- Моё
- Написать
- Прочитать
- Полезное
- О нашем сайте
Обсудим: В растительном масле нет калорий?
Главные вкладки

пн., 14.02.2011 - 10:53 — Сахарная Лена
Хочу узнать ваше мнение или, может быть, вы что-то слышали. Вот такую информацию почерпнула из книги А. Фалеева "Что поможет похудеть":
" Растительные жиры, по большей части энергетически бесполезны, если их употреблять отдельно от животных жиров. Калорийность растительного масла, принятого отдельно от животного жира равна нулю.
Как это происходит. Каждая молекула поступившего жира распадается на одну молекулу глицерина и три молекулы жирных кислот. И если для синтеза человеческого жира пригодна каждая молекула глицерина, то насчет молекул жирных кислот ситуация полностью противоположная.
В качестве молекул жирных кислот могут быть присоединены только подходящие для этого молекулы. А не все они для этого пригодны. Молекулы животных жиров более пригодны, но все равно некоторая их часть не участвует в образовании человеческого жира.
Но особенно не пригодны молекулы растительных жиров. Например, согласно исследованиям (М.В.Ермолаева, Л.П.Ильичева, 1989) ненасыщенная линолевая и линоленовая кислоты в растительных маслах составляют 95%. Но для комплектации человеческого жира нужны молекулы насыщенных жиров, следовательно, при приеме растительного масла 95% его пойдет в унитаз.
Ситуация кардинально меняется если животные и растительные жиры принимаются вместе (маргарин, жарка мяса на растительном масле и т.п.)."
Хочу посовещаться с Вами на эту тему...
Нравится:
- Блог Сахарная Лена
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Никогда о таком не слышала.
Никогда о таком не слышала.
А вообще можно поэкспериментировать - кушать с растительным маслом исключительно овощи. А мясо - в варёном, например, виде и через достаточный временной промежуток.
Эксперимент дело благородное,
Эксперимент дело благородное, спору нет....научное обоснование вроде тоже прилагается, хотелось бы услышать мнение, новости, подтверждения, опровержения....
Меня смущает один момент.
Меня смущает один момент. Предпоследнее предложение. По логике автора, если масло не пойдёт на образование подкожного жира, то оно пойдёт прямиком в унитаз, вроде как существует лишь два пути. Но почему не рассматривается третий (причём наиболее ходовой и естественный) вариант, что оно будет использовано на текущие энергетические затраты организма?
Второй косячок... Указываются продукты и блюда, в которых растительные масла вруг обретают сатанинские качества освинячивать людей: маргарин, жарка мяса на растительном масле, т.е якобы там, где животные и растительные жиры принимаются вместе... Но... как насчёт, например, жареной на растительном масле карошки? М? Неужто прокатит по смехотворной калорийности обычной варёной картошки 90 Ккал/100г ? Ой сомневаюсь. А маргарин вообще то не подразумевает наличие животных жиров, это гидрогенезированные растительные жиры, т.е прошедщие процедуру насыщения, но почему то умопомянут как случай комбинирования растительных и животных жиров...
Чую подвох. Автору не доверяю.
про картошку жаренную все
про картошку жаренную все верно, но мне кажется он имел ввиду масло без термообработки какой бы то ни было, тогда вроде все ок. Наверное и маргарин забракован по той же схеме.
Спасибо за мнение.